lunes, 30 de septiembre de 2013

La reforma energética no impide la escalada del déficit de tarifa


Fuente original: María Pachón EFE.

El déficit tarifario ha recuperado esta semana la actualidad del sector energético después de que el Gobierno haya reconocido que la deuda, que supera ya los 26.000 millones de euros, volverá a aumentar este año, sin despejar las razones y pese a las reformas emprendidas en el sector. 

En sentido estricto, el déficit de tarifa es el desfase que se produce porque los ingresos que obtiene el sistema eléctrico -mediante la aportación de todos los consumidores vía factura- no son suficientes para cubrir los costes regulados -transporte, distribución, primas a las renovables, ayudas al carbón y pagos por capacidad, entre otros-. 

Para atajarlo, el Gobierno aprobó en julio una reforma eléctrica para garantizar el equilibrio definitivo entre ingresos y gastos, mediante una serie de medidas y un mecanismo de corrección automática en caso de desvío, a partir del próximo año, que es cuando el paquete normativo entra en vigor. 

Paralelamente y de forma transitoria, para evitar que se genere déficit este año, el Gobierno diseñó tres mecanismos extraordinarios: una serie de impuestos a la generación eléctrica, destinar al sistema los ingresos por subastas de derechos de emisión de CO2 y un crédito de 2.200 millones por parte de los Presupuestos de este año. 

A esto se une, sobre el papel, la asunción, en los Presupuestos de 2014, de la mitad de los sobrecostes extrapeninsulares -una partida con la que se reparte entre todos los consumidores el precio adicional que tendrían que pagar por la electricidad en Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla-; es decir, unos 950 millones de euros. 

A pesar de estas medidas, el ministro de Industria, José Manuel Soria, reconoció la pasada semana que este año se generaría un déficit tarifario de entre 2.500 y 3.000 millones. 

Expertos del sector aluden a varios "riesgos" para explicar ese desfase: el crédito de 2.200 millones continúa en trámite parlamentario, por lo que podría sufrir cambios; existe la posibilidad de que los Presupuestos no asuman los sobrecostes comprometidos y todavía no se ha definido el nuevo marco retributivo de las renovables ni, por tanto, los ahorros que supondrá. 

Además, los ingresos por CO2 llegan con retraso, lo que provoca desajustes. Ya en julio se reconoció que serían un tercio de lo inicialmente apuntado -150 millones en lugar de 450- dado que cotizan a la baja. 

Por último, no hay que olvidar que la demanda eléctrica suma un descenso del 3,2 % en los ocho primeros meses del año, frente al 0,2 % previsto para el conjunto del año, lo que se traduce en menores ingresos en concepto de peajes. El déficit tarifario es hoy una deuda de más de 26.000 millones de euros pero, ¿cómo ha alcanzado esta magnitud? 

El desequilibrio entre los ingresos y los gastos del sistema se produce desde el año 2000, cuando, por motivos coyunturales, la recaudación y los desembolsos no se ajustaron a las previsiones, de manera que las empresas eléctricas no cobraron todo lo que les correspondía por las actividades reguladas desempeñadas. 

Para acabar con esta inseguridad sin subir demasiado la tarifa, el Gobierno creó en 2002 un mecanismo por el que las empresas contabilizaban como derechos de cobro las posibles deficiencias de ingresos, para recuperarlo a lo largo de los quince años siguientes. 

Solución fallida 

Sin embargo, esta solución no funcionó como debía y el déficit coyuntural se convirtió en estructural y, además, creciente. 

Los costes experimentaron un enorme incremento -debido a la introducción de renovables, nuevas centrales de generación para atender la demanda, redes para electrificar barrios de reciente construcción, etc.- que no vino acompañada de subidas proporcionales en la tarifa. A esto se unió un nuevo coste, la propia financiación del déficit, a través de las denominadas anualidades -la devolución de una quinceava parte de la deuda de cada año y los intereses del resto-, que suponen más de 2.000 millones de euros anuales. 

Además, a partir de 2008, la caída del consumo consecuencia de la crisis económica mermó los ingresos por peajes. De esta manera, mientras los costes regulados crecieron un 230 % entre 2003 y 2012, las tarifas de acceso lo hicieron en un 82 %. En otras palabras, el desfase anual pasó de unos cientos de millones de euros a principios de la pasada década a los más de 5.000 millones de 2012. 

Ante esta situación, ya en 2010 comenzaron a tomarse las primeras medidas para controlar el déficit, tanto por el lado de los ingresos, con subidas de tarifas, como por el de los costes, con recortes a la retribución renovable. 

Además, se estableció un mecanismo para titulizar -colocar en el mercado con el aval del Estado- la multimillonaria deuda que se acumulaba en el balance de las eléctricas, al tiempo que se fijaron límites decrecientes de déficit que debían concluir con su desaparición en 2013. Estos límites nunca se cumplieron y, por ello, el actual Gobierno del PP emprendió una sucesión de reformas dirigidas a equilibrar las cuentas, fundamentalmente a través de recortes en la retribución de las actividades reguladas, culminada con la última normativa eléctrica del pasado julio. 

Tanto el Gobierno como las empresas coinciden en que los últimos cambios serán suficientes para acabar con el déficit de tarifa en 2014 pero, de momento, este continúa en aumento.

viernes, 27 de septiembre de 2013

La tarifa de la luz en España supera la velocidad de la luz


En física se conocen como "singularidades" los lugares en donde no se cumplen las leyes corrientes del universo de la física. Son dos, los primeros momentos del big bang, al principio del tiempo y los agujeros negros. 

Ahora estos científicos españoles han descubierto uno nuevo. La factura eléctrica española supera la velocidad de la luz no cumpliendo la leyes de la física y es por lo tanto matemáticamente una "singularidad".

Que Einstein nos coja confesados.

Damos las gracias a: Javi Javier Sin Apellidos por este chiste tan bueno sobre la subida de la luz.

martes, 24 de septiembre de 2013

La luz subirá un 3,1% en octubre

Fuente Original: Agencia EFE.

La subasta entre comercializadoras de último recurso se ha cerrado con una subida del 7,6% en el precio base de la electricidad para el cuarto trimestre, lo que, trasladado a la factura del consumidor, implica una subida del 3,1%. 

Estas subastas sirven para fijar el coste de la energía dentro de la TUR y tienen un peso algo inferior al 50% sobre la tarifa final. La otra parte del recibo la determina el Gobierno y recoge los costes regulados del sistema eléctrico, conocidos como peajes. En esta ocasión, el Ejecutivo ha decidido congelarlos. 

Tras esta subida, el año se habrá saldado con cuatro incrementos del recibo, incluidos los del 3% en enero, del 1,2% en julio y del 3,2% en agosto, y con una única pero significativa bajada, del 6%, en abril. El Gobierno calcula que, sin incluir la nueva subida de octubre, la tarifa se ha encarecido un 8% desde enero de 2012.

Esta nueva subida, al producirse en el coste de la energía y no suponer un incremento de los peajes, no servirá para aliviar el déficit de tarifa, que en términos acumulados supera los 26.000 millones de euros y que este año será de entre 2.500 y 3.000 millones de euros, según anunció el ministro de Industria, José Manuel Soria. 

Pese a que la subasta de este martes se ha celebrado en un contexto de precios estables de la electricidad, los ajustes técnicos posteriores a la puja, incluidos el 'apuntamiento' (coste de contrarrestar las variaciones de precios en cada una de las horas del trimestre) y los servicios de ajuste, se han convertido en el sobrecoste que ha provocado la subida final. 

Estos sobrecostes se calculan con respecto a unos indicadores que se definen en el mismo trimestre del ejercicio anterior y que se aplican a un año vista.

lunes, 23 de septiembre de 2013

"Las eléctricas contra todos" Apoyo a Salvados


Los programas de Jordi Evole sobre el tema de "Las eléctricas contra todos" no tienen porque decir toda la verdad ni tocar todos los puntos de vista y análisis posibles sobre el tema de la energía eléctrica. 

Lo que si que tienen es el gran mérito de difundir uno de los temas públicos más importantes que tenemos los españoles en el día a día. 

Los políticos y las compañías eléctricas estan demostrando que están solucionando cosas que nos afectan directamente al bolsillo sin tener en cuenta a los paganos de la factura de la luz. 

Solo por ponerlo en discusión este tema Jordi Evole se ha ganado un lugar en la parrilla televisiva y cumple con una función social evidente e importante. 

Que continúe el debate y que sea lo más plural posible.

jueves, 19 de septiembre de 2013

Soria deja para 2014 la reforma de la subasta que fija el precio de la luz

El dibujo de Perico Pastor: La Vanguardia.

Noticia publicada en el diario económico: Expansión.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, acometerá a principios del año que viene la reforma del sector gasista y del mercado mayorista de electricidad, conocido como 'pool', una vez se haya producido en enero la entrada en vigor de la nueva Ley del Sector Eléctrico (LSE). 

Tras participar en un almuerzo organizado por Gestiona Fórum, el ministro indicó que los reales decretos que acompañan la reforma estarán publicados a finales de octubre o comienzos de noviembre, y que la LSE podrá ser modificada a través en enmiendas en las Cortes, pero solo cuando "se mejore lo ya aprobado" y "conforme al interés general, sin dar satisfacción a intereses particulares". 

El ministro también defendió la reforma como mecanismo para "mejorar la competitividad de la industria", que ya ha visto encarecidos en un 63% sus costes eléctricos en los últimos años. Sobre la cogeneración, dijo que para muchas industrias la generación de electricidad se ha convertido ya en una actividad casi mayor que la producción propiamente dicha. 

"El pasado año había una previsión de 1.100 millones (de primas a la cogeneración), pero al final del año fueron 1.800 millones. Se disparó en un entorno de caída de la actividad económica y de caída de la demanda eléctrica. Es verdad que en algunas eléctricas que usan cogeneración se ha convertido en una actividad más importante que la industrial", señaló. 

Por otro lado, Soria defendió el esquema de retribución diseñado por Industria para las renovables, en el que se fijan unos costes estándares porque "sería imposible ir proyecto por proyecto" viendo cuáles fueron sus costes de inversión. El criterio elegido por el Gobierno "no es arbitrario", señaló.

Los fotovoltaicos preparan una batalla legal contra el peaje al autoconsumo


Noticia publicada en el diario ecnómico: Expansión.

UNEF celebra que la CNE actúe con "racionalidad" y pida la supresión del "impuesto al sol". 

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) recurrirá el nuevo 'peaje de respaldo' al autoconsumo de electricidad incluido por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la propuesta de real decreto sobre esta actividad, al que en la asociación y en diversos ámbitos del sector ya conocen como "impeusto al sol". 

"Hay base para recurrir y así lo haremos", afirmó el director general de UNEF, José Donoso, a Europa Press, al ser preguntado acerca de si la asociación estaría dispuesta a llevar a los tribunales el nuevo 'peaje de respaldo' en caso de aprobarse en sus términos actuales, y una vez conocido el informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) en el que se aboga por su eliminación. 

UNEF valora "de manera muy positiva" este informe del regulador. "Estamos satisfechos de que el órgano regulador haya devuelto la racionalidad a la propuesta de 'impuesto al sol' del Gobierno", afirmó el director general de la asociación. 

Con su informe, la CNE ha "puesto en evidencia que el objetivo de la propuesta del Gobierno no era otro que limitar la competencia a través de la imposición de una barrera económica que hiciera no rentables las inversiones en autoconsumo", aseguró, antes de recordar que, en los términos planteados por Industria, una instalación doméstica tendría un periodo de retorno de 35 años. 

Al analizar las implicaciones jurídicas del nuevo peaje, al que el regulador califica de discriminatorio y suficiente para hacer inviables los proyectos, la asociación fotovoltaica considera que su aplicación "modifica leyes con carácter retroactivo", lo que genera "una inseguridad jurídica en el país que no sólo atenta contra los intereses de los inversores presentes y futuros", sino que "choca directamente" con la Constitución. 

En concreto, UNEF percibe una posible transgresión del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos del Artículo 31.3 y el principio de igualdad en la creación de Derecho del Artículo 14. También aprecia una infracción del Derecho Comunitario. 

Retirar el peaje 

En todo caso, UNEF considera que, tras el informe del regulador, lo que debería hacer ahora el departamento dirigido por José Manuel Soria es retirar el nuevo 'peaje de respaldo'. "En todo estado democrático, un informe tan contundente por parte del órgano regulador debería de producir la retirada del proyecto", sostuvo. 

"Pretender cobrar un 'impuesto al sol' por no gastar más energía procedente de las fuentes tradicionales es tan absurdo como cobrarte por usar la chimenea en vez de encender la calefacción o por ir a trabajar en bicicleta en vez de coger el coche", señaló Donoso. 

Además, consideró que el nuevo gravamen implicaría pagar dos veces por el mismo concepto, el de apoyo al mantenimiento de la red eléctrica, ya que los 'autoconsumidores' ya están pagando un coste fijo en su factura de la luz, el llamado 'término de potencia', por el derecho a utilizar la red tradicional.

La OCU quiere crear en España la primera plataforma de compra colectiva de electricidad


Noticia tomada del diario económico: Expansión.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) organizará el primer switching colectivo de electricidad de España, una experiencia que ya se aplica en países como Portugal, Bélgica, Holanda, Reino Unido o Italia y que consiste en agrupar una masa de consumidores suficientemente crítica como para lograr que las comercializadoras les hagan ofertas más ventajosas. 

Con esta iniciativa, la OCU se proponer "reducir la factura de la luz" y "dinamizar el mercado energético", en el que los consumidores han sufrido subidas del 60% desde 2007 y pagan ya los precios más altos de Europa, sólo por detrás de las islas de Irlanda o Chipre. "Hay personas que este invierno ya no han puesto la calefacción", advirtió Izverniceanu para defender la conveniencia de la nueva plataforma. 

La asociación ha creado el lema "Quiero pagar menos luz" y habilitado la web www.quieropagarmenosluz.org, donde los consumidores interesados se pueden registrar de forma gratuita y sin ningún compromiso desde hoy hasta el próximo 14 de octubre. 

Dos días después, la OCU convocará una subasta a la inversa, esto es, una subasta en la que gana el que ofrece el precio más bajo, entre las comercializadoras interesadas en dar suministro a toda la masa de clientes. 

El 4 de noviembre se comunicará por correo electrónico a los usuarios el nombre de la empresa ganadora, que pueden ser dos si también se decide aceptar una oferta por el servicio conjunto de electricidad y gas, y se detallará a cada uno de los clientes cuánto pueden ahorrarse. Si el interesado lo ve adecuado, dará su aceptación y la comercializadora podrá cerrar con él la nueva oferta. 

Arranz advirtió de que por el momento es difícil determinar el ahorro que se logrará, y de que algunos perfiles de clientes quizá no logren una oferta mejor a la actual, pero explicó que en algunos países europeos se ha conseguido reducir la factura anual en 200 euros y que, de forma "soprendente", en Portugal se ha creado una plataforma de 600.000 miembros, con rangos de ahorro de entre 15 y 80 euros al año. 

En España, la OCU ha detectado que "hay clientes en el mercado libre que creen tener una buena oferta y están pagando un 25% más que con la tarifa regulada". "Con nuestra iniciativa, el éxito dependerá del número de inscritos. Queremos que las compañías sientan que tienen una oportunidad de ganar clientes, pero también un riesgo de perderlos", añadió.